Ubuntu 사용자, 특히 초보자 및 중급 시스템 관리자들이 가장 혼란스러워하는 주제 중 하나는 바로 APT(Advanced Package Tool)와 Snap의 차이점임. “왜 같은 소프트웨어를 두 방식으로 설치할 수 있는가?”, “어떤 상황에서 APT를 써야 하고 언제 Snap을 써야 하는가?”와 같은 질문이 많음. 이는 패키지 설치/업데이트 실패, 앱 충돌, 시스템 자원 과다 사용 같은 문제로 이어져 사용자 불만을 야기함. 특히 최근 Ubuntu 24.04/24.10 등 최신 릴리스에서는 Snap이 기본 설치된 앱에 적극적으로 도입되면서 전통적인 `.deb` 기반 APT 패키지와의 혼선이 더욱 가중되는 양상임. 따라서 특정 소프트웨어 설치 시 어떤 관리자 도구를 선택해야 하는지 명확히 이해하지 못하면 불필요한 시간 낭비와 시스템 비효율이 발생할 수 있음.
예를 들어, 동일한 애플리케이션(예: VLC)도 Snap으로 설치할 수 있고 APT로 설치할 수 있음. 두 방식 사이에서 차이를 이해하지 못하면 “설치 후 최신 버전이 안 나온다/장치 접근이 안 된다” 같은 체감 이슈가 발생함. 특히 Snap의 자동 업데이트와 APT의 전통적 업데이트 흐름은 실제 시스템 운영에서 큰 차이를 만들 수 있음.
APT와 Snap의 기술적 구조 및 운영 메커니즘
Ubuntu 전통 패키지 시스템인 APT는 `.deb` 패키지 형식을 사용하고, 시스템의 `/usr`, `/etc`, `/var` 같은 표준 디렉토리에 패키지를 설치하고 공유 라이브러리 기반 의존성 해결을 함. 이를 통해 시스템 전반의 라이브러리와 조화롭게 작동하며, 설치된 모든 패키지가 동일한 라이브러리를 공유할 수 있어 디스크 공간을 효율적으로 사용함.
반면 Snap은 Canonical이 개발한 최신 패키지 형식으로 `.snap` 파일에 해당 앱뿐 아니라 필요한 모든 라이브러리/의존성을 포함한 상태로 배포됨. 이 파일은 SquashFS 기반으로 압축 저장되며 시스템 내에서 마운트되어 실행됨. Snap 앱은 격리된 샌드박스 환경에서 실행되며, 자동 업데이트가 기본으로 활성화됨.
이러한 구조적 차이로 인해 APT는 시스템 깊숙이 통합되지만 최신 버전 반영이 상대적으로 느리고, Snap은 자체 의존성을 포함하기 때문에 설치 파일 크기가 큰 대신에 최신 버전 유지가 상대적으로 쉬움. 또한 Snap은 표준 Linux 디렉토리 경로가 아니라 `/snap` 혹은 `/var/lib/snapd/snap` 같은 독립적인 경로를 사용함.
APT와 Snap 선택 가이드라인
| 비교 항목 | APT | Snap | 적용 상황 |
|---|---|---|---|
| 설치 방식 | .deb 패키지 + 의존성 자동 설치 | 자체 포함된 .snap 파일 | 시스템 전통적 소프트웨어 vs 독립적 최신 앱 |
| 그룹 라이브러리 공유 | 공유 라이브러리 사용 | 각 패키지 자체 포함 | 공유 리소스 효율 vs 격리 안정성 |
| 업데이트 정책 | 사용자/관리자 주도 업데이트 | 자동/백그라운드 업데이트 | 보안 업데이트 중요성 |
| 디스크 사용량 | 상대적으로 작음 | 상대적으로 큼 | 디스크 리소스 제한 여부 |
| 샌드박스 격리 | 겉으로 없음 | AppArmor 기반 샌드박스 | 보안 격리가 중요한 환경 |
| 버전 다양성 | 하나의 시스템 버전 | 동일 앱 여러 버전 가능 | 테스트/공존 버전 필요시 |
- 시스템 패키지 및 필수 라이브러리 설치는 APT 사용 권장: 시스템 전반 라이브러리와의 조화 및 안정성 확보.
- 최신 데스크탑 애플리케이션 설치는 Snap 우선 고려: 자동 업데이트 및 독립적 실행을 통해 신속한 버전 수신 가능.
- 디스크 공간이 제한된 시스템에서는 APT 중심 설치가 용량 효율적임 (Snap 대비 평균 설치 크기 2~10배 차이 확인됨).
- 보안 격리가 필요한 경우 Snap 샌드박스 기능 활성화: AppArmor 프로파일로 추가 보호 계층 확보.
- 동일 애플리케이션의 여러 버전 테스트/운영 필요 시 Snap을 통한 병행 설치가 유리함.
오해와 주의할 점
- APT와 Snap은 상호 배타적인 것이 아니라 서로 보완적인 도구임. 한 쪽만 강요할 필요는 없음.
- Snap이 무조건 느리다는 주장은 과장됨. 실제로 Snap 앱 시작 속도는 압축 마운트 영향으로 APT보다 다소 느릴 수 있으나, 시스템 전체 성능 영향은 제한적임.
- Ubuntu Software Center는 때때로 Snap을 기본 설치 경로로 제시하여 사용자 의도와 다르게 Snap이 설치될 수 있음. 사용자 설치 경로 확인이 필요함.
- 보안 측면에서 Snap의 샌드박스가 항상 강력한 것은 아님. 이는 격리 정책과 AppArmor 프로파일 설계에 따라 달라질 수 있음.
- A Ubuntu Core 같은 특정 Ubuntu 변형은 APT가 아닌 Snap만 사용하는 경우도 있음. 이 경우 Snap 학습이 필수임.
혹시 제가 놓친 부분이나 더 좋은 팁이 있다면 댓글로 공유 부탁드려요. 함께 배우면 더 좋으니까요!